Persepsi Masyarakat Terhadap Imej Saintis Dan Kefahaman Masyarakat Tentang Sains
Mohammad Yusof Bin Hj. Arshad& Florina Joane Anak Ma’od
Fakulti Pendidikan,
Universiti Teknologi Malaysia
Abstrak : Kajian ini dijalankan adalah bertujuan untuk mengkaji persepsi masyarakat terhadap
imej saintis dan kefahaman masyarakat tentang sains. Seramai 155 orang responden yang
berlainan jantina, kawasan kediaman, sektor pekerjaan dan tahap pendidikan. Kajian ini
menggunakan instrumen kajian berbentuk soal selidik mengenai kefahaman tentang sains dan
‘Draw-a-Scientist-Test’ (DAST) bagi mengkaji persepsi masyarakat terhadap imej saintis.
Analisis dilakukan secara berkomputer dengan menggunakan program SPSS versi 10.0.
Keputusan mendapati persepsi masyarakat terhadap imej saintis masih lagi stereotaip namun
imej saintis yang lebih positif ditonjolkan. Keputusan juga mendapati bahawa kefahaman
masyarakat tentang sains masih lagi berada di tahap sederhana dengan peratusan purata 65.32%.
Oleh yang demikian, hasil penyelidikan ini merumuskan bahawa persepsi masyarakat terhadap
imej saintis masih lagi stereotaip dan kefahaman masyarakat tentang sains adalah sederhana.
Katakunci : persepsi masyarakat, imej saintis
Pengenalan
Pada zaman serba moden masa kini, sains seringkali dikaitkan dengan kehidupan harian
masyarakat kita. Sains mempunyai pelbagai definisi mengikut pemahaman seseorang terhadap
sains itu sendiri. Perkataan sains misalnya diterbitkan dari perkataan Latin ‘scientia’ yang
bermaksud pengetahuan. Pengetahuan di sini bukan sekadar pengetahuan teori semata-mata
malah ia melibatkan pemahaman, perkaitan serta kebolehan seseorang untuk menerangkan fakta
yang diperoleh dengan lebih terperinci. Sains juga adalah satu bidang pengetahuan yang
melibatkan aktiviti manusia dengan alam sekitar. Berdasarkan pemahaman sedia ada, sains
berkait rapat dengan pemerhatian terhadap alam sekitar kita secara fizikal mahupun secara
biologi.
Sains diklasifikasikan kepada pelbagai bidang bergantung kepada cara kita memfokuskan
pandangan kita terhadap persekitaran. Sains boleh di bahagikan kepada sains alam semulajadi
(natural science), sains sosial (social science) dan juga sains kemanusiaan (humanity). Dalam
kajian ini, fokus diberikan kepada sains semulajadi (natural science) yang terdiri daripada sains
fizikal (physical science) dan sains biologi (biological science). Sains fizikal merupakan ilmu
sains mengenai alam dan tenaga manakala sains biologi merupakan ilmu berkaitan dengan
organisma hidup.
Sains serta saintis berkaitan di antara satu sama lain. Saintis ataupun ahli sains secara
amnya, merujuk kepada seseorang yang terlibat dengan aktiviti yang sistematik untuk
memperoleh ilmu. Dalam ertikata lain, saintis juga merujuk kepada ahli falsafah semulajadi atau
“men of science” yang memberikan gambaran bahawa saintis adalah individu yang berilmu
pengetahuan sains. Pada tahun 1833, William Whewell menggunakan saintis untuk merujuk
kepada seseorang yang pakar dalam pembelajaran alam semulajadi namun tidak diterima ramai
sehingga abad ke 19. Sungguhpun gambaran terhadap seseorang saintis selalunya adalah
stereotaip, pengetahuan sains yang lebih meluas seharusnya boleh mengubah persepsi tersebut
kepada yang lebih positif. Saintis masa kini bukan sahaja terdiri daripada lelaki malah golongan
wanita juga telah mula menceburkan diri dalam bidang ini dan kehidupan sosial para saintis tidak
jauh berbeza dengan individu lain.
Bagi seseorang pelajar, sekiranya mereka meminati matapelajaran sains serta boleh
menguasainya, kecenderungan untuk pelajar ini memilih kerjaya saintis juga adalah tinggi. Buku
teks sains turut membantu dalam mendorong para pelajar agar mencontohi para saintis serta
memberikan gambaran positif saintis seperti mempunyai sifat ingin tahu, rajin, dan
berkeyakinan. Matlamat penceritaan tentang para saintis ini adalah untuk memberi pendedahan
kepada pelajar serta masyarakat terhadap sumbangan serta pencapaian para saintis kepada
perkembangan negara. Selain itu juga, usaha ini adalah untuk menyedarkan masyarakat serta
pelajar betapa besarnya sumbangan para saintis dan mendorong para pelajar agar lebih berminat
untuk mempelajari matapelajaran sains. Pada masa kini, pengetahuan serta aplikasi sains dan
teknologi adalah amat penting selaras dengan pembangunan negara yang kian pesat bagi
mencapai wawasan 2020.
Pernyataan Masalah
Walaupun negara semakin hari semakin pesat membangun, masih terdapat segelintir
masyarakat masa kini yang memiliki pemikiran di tampuk lama. Ini dibuktikan melalui kajian
sebelum ini terutamanya mengenai persepsi terhadap imej saintis. Ini adalah kerana sehingga
sekarang masyarakat masih lagi memberikan imej stereotaip dan juga imej yang negatif terhadap
golongan saintis. Walaupun negara menekankan kepentingan sains dan teknologi dalam
kehidupan masa kini, persepsi ini masih tidak juga berubah. Persepsi negatif yang diberikan akan
secara tidak langsung mempengaruhi pemikiran masyarakat muda terutama kanak-kanak
berikutan pendedahan dari ibubapa masing-masing. Ini juga akan menjurus kepada minat kanakkanak
dan golongan remaja dalam mempelajari matapelajaran sains. Persepsi negatif pastinya
akan menyebabkan kanak-kanak dan remaja tidak meminati matapelajaran sains seterusnya
menyebabkan tahap penguasaan mereka terhadap matapelajaran tersebut jauh lebih rendah
berbanding matapelajaran yang lain. Selain itu, kecenderungan golongan muda ini untuk
memilih pekerjaan berasaskan sains juga akan semakin menurun.
Sesungguhnya, ilmu asas sains adalah amat penting dewasa ini. Walaupun begitu, masih
terdapat masyarakat kita yang memiliki kefahaman yang rendah tentang sains. Dalam keadaan
negara yang sedang membangun ini, cuma terdapat segelintir masyarakat sahaja yang
mempunyai kefahaman tentang sains yang agak baik. Pemahaman tentang sains adalah amat
penting pada masa kini berikutan banyak teknologi yang dicipta memerlukan pengetahuan asas
tentang sains bagi membolehkan sesuatu teknologi itu berfungsi. Selain itu kefahaman tentang
sains ini juga akan memudahkan kita untuk mengikuti sesuatu rancangan melalui media massa
yang berkaitan dengan sains dan menggunakan konsep sains dalam usaha untuk memahami
keseluruhan isi rancangan.
Objektif Kajian
Objektif bagi kajian ini adalah seperti berikut:-
(i) mengenalpasti persepsi masyarakat terhadap imej saintis.
(ii) mengenalpasti kefahaman masyarakat tentang sains.
Kepentingan Kajian
Kajian ini dijalankan bagi mengenalpasti persepsi masyarakat terhadap saintis di era yang
serba maju ini di samping meninjau kefahaman masyarakat tentang sains.
Masyarakat :Cadangan yang dikemukakan akan dapat mengatasi persepsi negative masyarakat
terhadap saintis dan juga meningkatkan kefahaman masyarakat tentang sains.
Media massa : Kajian ini diharapkan akan dapat memberi kesedaran kepada pihak media massa
agar memberikan lebih banyak pendedahan kepada masyarakat mengenai sains serta pekerjaan
saintis di samping membantu membentuk persepsi yang positif terhadap imej saintis dan
kefahaman tentang sains yang lebih tepat di kalangan masyarakat. Dengan cara ini juga, pihak
media akan dapat membantu masyarakat agar lebih berfikiran terbuka dan meluaskan minda
dalam bidang sains dan teknologi.
Rekabentuk Kajian
Kajian ini adalah kajian deskriptif berbentuk tinjauan yang menggunakan soal selidik.
Kajian ini bertujuan mengenalpasti persepsi masyarakat terhadap imej saintis dan kefahaman
masyarakat tentang sains.
Kajian ini dijalankan oleh pengkaji sendiri di mana pengkaji pergi ke tempat yang
menjadi tumpuan orang ramai dan mengedarkan alat kajian. Semasa mengedarkan alat kajian,
pengkaji akan menerangkan kajian yang dijalankan. Selain itu, pengkaji akan berjumpa dengan
kenalan pengkaji yang telah bekerja. Dalam pertemuan dengan kenalan itu nanti, pengkaji akan
menerangkan kajian yang dijalankan, alat kajian dan menyerahkan alat kajian untuk diedarkan
kepada responden. Bagi responden yang pengkaji jumpa sendiri dan di edar alat kajian
Responden diberi masa untuk menjawab alat kajian tersebut sehingga selesai. Manakala alat
kajian yang diedarkan melalui kenalan pengkaji pula, responden diberi tempoh dua minggu
untuk melengkapkan alat kajian tersebut sebelum mengembalikannya semula kepada kenalan
pengkaji tersebut. Bagi memastikan kadar pulangan soal selidik yang tinggi, pengkaji akan
sentiasa berhubung secara terus dengan kenalan pengkaji berkenaan. Data yang dikumpulkan
kemudiannya di analisis menggunakan perisian komputer ‘Statistical Package for Social
Science’ (SPSS) mengikut keperluan soalan.
Populasi dan Sampel Kajian
Populasi kajian terdiri daripada masyarakat setempat sekitar daerah Kuching, Sarawak.
Seramai 155 orang sampel dipilih secara rawak dari kawasan bandar dan luar bandar sekitar
daerah Kuching, Sarawak.
Instrumen Kajian
Kajian ini menggunakan soal selidik sebagai instrumen kajian. Soal selidik ini
mengandungi dua bahagian yang mengandungi beberapa item latar belakang responden dan
beberapa item lagi bagi mengenalpasti persepsi masyarakat terhadap imej saintis dan kefahaman
masyarakat tentang sains. Kesemua item ini disertakan dalam satu soal selidik yang
mengandungi dua bahagian iaitu A- latar belakang responden dan B- persepsi terhadap imej
saintis dan kefahaman tentang sains.
Analisis Data
Setiap imej stereotaip tersebut dikelaskan kepada 12 senarai semak. Taburan respon
tersebut dimudahkan kepada carta seperti yang terdapat dalam Rajah 2. Berdasarkan Rajah 2,
dapat diperhatikan bahawa responden lelaki lebih cenderung untuk memberikan imej stereotaip
kepada saintis berbanding dengan responden perempuan. Bagi ciri pertama iaitu dari segi jantina,
masih ramai di kalangan responden yang bersetuju bahawa saintis adalah seorang lelaki iaitu
sebanyak 85.2% secara keseluruhannya. Peratusan ini dilihat tidak jauh berbeza dengan kajian
yang telah dijalankan oleh Hakan Turkmen(2006) kepada sebilangan pelajar gred 5 di Turki dan
oleh Song & Kim(1999), 74.4%, dijalankan di Taegu, Korea juga kepada pelajar. Dari dapatan
kajian ini, responden lelaki cenderung untuk memberi respon bahawa saintis adalah lelaki.
Sungguhpun responden perempuan juga kebanyakkan memberi respon saintis adalah lelaki,
masih terdapat responden perempuan melukis saintis wanita. Selain itu, ciri 4 iaitu
berjambang/bermisai juga memberi perbezaan yang ketara antara responden lelaki dan
perempuan iaitu sebanyak 19%. Responden perempuan lebih ramai melukis gambar seorang
saintis yang tidak bermisai/berjambang. Ini adalah kerana ramai wanita tidak menyukai lelaki
yang bermisai dan juga mempunyai cita-cita untuk berdiri sama taraf dengan lelaki yang mana
perempuan juga akan turut menguasai bidang ilmu sains ini.
Ciri 3 iaitu saintis berkaca mata menunjukkan masyarakat bandar memberi peratusan
yang lebih tinggi(32.4%) berbanding masyarakat luar bandar(17.6%). Berdasarkan kajian lalu,
Hakan Turkmen(2006) dengan responden pelajar gred 5 di Turki memberikan peratusan 30.7%
dan Song & Kim(1999) kepada sebilangan pelajar berusia 11, 13 dan 15 di Taegu, Korea,
sebanyak 21.8%. Ini adalah imej stereotaip yang biasa diperoleh dari seorang saintis selain
berjambang/bermisai(ciri 4), botak(ciri 5) dan memakai kot makmal(ciri 2). Sungguhpun begitu,
imej stereotaip yang diperoleh ini masih lagi mempunyai corak peratusan yang sama dengan
kajian-kajian lalu. Bagi ciri 11 iaitu saintis yang kelihatan tidak terurus, ciri-ciri yang
diperhatikan melalui lukisan penemuan baru responden adalah bilamana saintis yang dilukis
adalah tidak botak dan memakai pemakaian yang selekeh. Antara masyarakat bandar dan luar
bandar, perbezaan peratusannya adalah sebanyak 16.3%. Berdasarkan kajian dari Korea oleh
Song & Kim(1999) pula mencatatkan peratusan yang rendah iaitu 6.5%. Kajian yang dijalankan
ke atas masyarakat ini memberikan peratusan yang agak tinggi berikutan masyarakat seringkali
mengandaikan apabila seseorang itu kuat berfikir dan menggunakan otak dalam melakukan suatu
pekerjaan, maka rambut akan mulai gugur dan seterusnya botak. Masyarakat bandar melihat
pekerjaan sebagai seorang saintis adalah terlalu rumit dan memerlukan saintis untuk berfikir
setiap masa.
Tiada perbezaan yang ketara di antara responden yang bekerja dalam sektor swasta,
kerajaan mahupun persendirian. Melalui carta pada Rajah 4 ini, responden yang bekerja dalam
sektor kerajaan memberikan respon majoriti kepada ciri 1(lelaki), 4(berjambang/bermisai),
5(botak), 10(tua), 11(tidak terurus) dan 12(tidak mesra). Keputusan sebegini diperoleh berikutan
dalam sector kerajaan kebanyakkan pekerja adalah pekerja yang telah berusia dan jarang-jarang
didapati pekerja muda. Oleh yang demikian, responden turut memberikan respon seperti apa
yang dilihat setiap hari dan beranggapan bahawa saintis juga adalah golongan seperti mereka. Ini
dapat dilihat dengan respon yang diberikan kepada ciri 5(botak) yang mana lebih menonjol
antara ciri-ciri yang lain. Oleh kerana kebanyakkan responden bersetuju bahawa pekerjaan
saintis dikuasai oleh lelaki, maka lelaki yang telah berusia seringkali dikaitkan dengan kepala
botak akibat pertambahan usia seiring dengan pekerjaan yang memerlukan pemikiran yang
kreatif dan kritis.
Masyarakat yang bekerja dalam sektor swasta pula memberikan respon tertinggi bagi ciri
2(berkot makmal), 3(berkaca mata), 6(bekerja dalam makmal), 7(bahan ilmu), 8(instrumen
kajian) dan 9(eksperimen). Kebiasaannya, sektor swasta terutamanya kilang lebih banyak
menawarkan pekerjaan yang berasaskan sains seperti ahli kimia dan sebagainya. Dari sini,
masyarakat yang bekerja dalam sector swasta sentiasa didedahkan dengan pekerjaan dalam
bidang sains melibatkan makmal. Tidak hairanlah masyarakat yang bekerja dalam sektor swasta
memberikan respon tertinggi bagi ciri yang melibatkan makmal. Namun begitu, ciri streotaip
yang lain masih ada dicirikan.
Bagi responden yang bekerja sendiri, keseluruhan respon yang diberikan adalah pada
tahap sederhana. Kesemua ciri stereotaip masih dilihat dalam respon yang diberikan walaupun
tidak terlalu menonjol di antara satu sama lain.
Melalui tahap pendidikan, perbezaan paling tinggi diperoleh antara ketiga-tiga tahap
pendidikan adalah bagi ciri 9 iaitu saintis tersebut sedang menjalankan
eksperimen/kajian/ujikaji/penemuan baru. Bagi masyarakat yang mempunyai tahap pendidikan
sehingga kolej/universiti ialah 35.1%, sekolah menengah, 16.2%, dan lain-lain 4%. Jumlah
keseluruhan bagi ciri ini adalah 55.4%. Merujuk kepada kajian lalu oleh Hakan Turkmen(2006)
kepada sebilangan pelajar gred 5 di Turki dan oleh Song & Kim(1999) kepada sebilangan pelajar
Taegu, Korea, iaitu 79.8% dan 28.6%. Perbezaan antara dapatan kajian-kajian ini juga
mempunyai nilai yang tinggi. Ini berikutan di negara Korea yang mana respondenadalah di
kalangan pelajar berusia 11,13 dan 15 tahun, aktiviti sains mereka di makmal ketika di usia muda
adalah amat terhad dan kurangnya pendedahan kepada suasana makmal. Manakala bagi pelajar
Turki, mereka lebih terdedah eksperimen sains di makmal sehinggakan komputer juga dilukis
yang mana menunjukkan bahawa meningkatnya penggunaan komputer dalam pelajaran sains.
Bagi kajian ini, masyarakat adalah dalam peringkat sederhana dalam mengetengahkan saintis
sedang manjalankan ujikaji. Ini berikutan kerana pengalaman mereka yang lebih luas dan
terdedah kepada persekitaran bahawa seorang saintis tidak semestinya hanya menjalankan
eksperimen semata-mata. Malah, terdapat lukisan dari responden menunjukkan bahawa saintis
sedang menjalankan siasatan ke atas sepohon bunga dan juga mengadakan ekspedisi ke dalam
hutan. Kaitan antara ciri 9 dengan ciri 7 iaitu dengan adanya bahan ilmu(50%) dan ciri 8 iaitu
adanya instrumen kajian(41.9%) memberikan nilai peratusan yang agak seimbang berdasarkan
Rajah 4. Ini menunjukkan bahawa jika saintis tersebut dilukis sedang menjalankan kajian(ciri 9),
maka akan adanya bahan ilmu(ciri 7) dan instrumen kajian(ciri 8) dalam lukisan bagi hampir
keseluruhan responden. Ini bermakna, peralatan-peralatan tersebut adalah perlu bagi seorang
saintis terutamanya ketika menjalankan kajian di dalam makmal. Responden dapat mengaitkan
fakta-fakta ini berdasarkan apa yang telah mereka lalui sendiri ketika berada di sekolah dan
mempelajari sains.
Perbincangan
Setelah membincangkan hasil dapatan kajian di dalam bab sebelum ini, penyelidik telah
membuat beberapa kesimpulan berdasarkan kepada maklum balas responden terhadap persoalan
yang telah dinyatakan. Persoalan yang dinyatakan dalam kajian ini adalah mengenai persepsi
masyarakat terhadap imej saintis dan kefahaman masyarakat tentang sains.
Bagi persepsi masyarakat terhadap imej saintis, dapatan yang diperoleh mendapati
bahawa persepsi masyarakat masa kini masih menebal lagi dengan imej yang stereotaip.
Persoalan ini telah dikaji dengan mengambilkira persepsi masyarakat terhadap imej saintis
berdasarkan jantina, kawasan kediaman samada di luar bandar ataupun bandar dan juga
berdasarkan tahap pendidikan masyarakat masa kini. Secara keseluruhannya, imej stereotaip
masih lagi kuat menguasai minda masyarakat masa kini terutamanya berkaitan jantina saintis,
imej fizikal dan juga cara bekerja saintis ini. Jantina saintis masih lagi dikuasai dengan respon
lelaki. Malahan imej seperti bermisai/berjambang, botak, berkaca mata dan memakai kot makmal
masih berleluasa. Pekerjaan saintis yang terlibat dengan makmal, bahan kajian, bahan ilmu
seperti buku dan komputer juga masih ada. Sungguhpun kawasan kediaman dan tahap
pendidikan yang berbeza dikaji, perbezaan dilihat tidak begitu ketara. Imej yang stereotaip ini
seharusnya membawa tanggapan yang positif. Persepsi yang positif ini diharap dapat membantu
generasi baru agar lebih menghargai saintis malah akan turut memilih bidang sains sebagai
pekerjaan pilihan pada masa akan datang. Bidang sains pada masa kini amat dititikberatkan
kerana bidang ini amat mempengaruhi perkembangan sesebuah negara yang sedang membangun
yang berharap bahawa masyarakat adalah celik sains dan matematik.
Kefahaman masyarakat tentang sains bagi tiga bidang sains yang dikaji iaitu perubatan,
sains fizikal dan sains biologikal memberikan purata peratusan yang sederhana. Jika
dibandingkan antara ketiga-tiga bidang ini, bidang perubatan memerikan purata yang terendah.
Ini berikutan kerana kurangnya pendedahan media mengenai perubatan walaupun negara kini
dikategorikan sebagai Negara membangun. Kurangnya kefahaman masyarakat tentang sains ini
akan menjejaskan uasaha negara kita bagi mencapai wawasan 2020. Jika dari ibubapa sendiri
sudah menunjukkan minat yang kurang dalam bidang sains, ini akan turut mempengaruhi minda
anak-anak yang merupakan generasi muda dan perintis masa depan. Jika berlaku hal yang
sedemikian, maka tahap kefahaman masyarakat tetap tidak akan berubah dengan peredaran
masa.
Rujukan
Ann, H. , Jones, M. J. and Melissa, J. R. (1999). Gender Differences in Students’ Experiences,
Interest, and Attitudes towards Science and Scientist. North Carolina: John Wiley & Sons,
Inc.
Atan Long (1982). Psikologi Pendidikan. Cetakan Ketiga. Kuala Lumpur: Percetakan Dewan
Bahasa dan Pustaka.
Barman, C. R. (1997). Students’ Views about Scientist and Science: Results from a National
Study. Science and Children. Vol. 35, 18-23.
Chambers, D. W. (1983). Stereotypic Images of the Scientist: The Draw-Scientist Test. Science
Education, Vol. 67, 255-265.
Dewan Bahasa dan Pustaka (1994). Kamus Dewan. Edisi ke . Kuala Lumpur: Percetakan Dewan
Bahasa dan Pustaka.
Federal-Chambers (1999). Junior KBSM Dictionary. Revised English-Bahasa Malaysia Edition.
Edinburgh: Chambers Harrap Publishers Ltd.
Fraser, B. J. and Wubels, T. (1995). Classroom Learning Environments. In B.J. Fraser and H.J.
Walberg (Eds.). Improving Science Education(117-144). Chicago, Illinois: National Society
for the Study of Education..
Haynes, R. (1995). From Faustus to Strange Love. USA: John Hopkins University Press.
Kelly, A. (1987). Why Girls Don’t Do Science. Milton Keynes: Open University Press.
Symington, D. & Spurling, H. (1990). The Draw-a-Scientist Test: Interpreting the Data.
Research in Science & Technological Education. Vol. 8, 75-77.
Malaysian Science and Technology Information Centre (1994). Science and Technology
Awareness Among Secondary School Students. Ministry of Science, Technology and the
Environment Malaysia.
Mark, M. J., David, O. J., John, T. N., James, L. W. and Melvin, D. J. (1987). Chemistry and
Society. Tennessee: Saunders College Publishing.
Ziman J. (1984). An Introduction to Science Studies: The Philosophical and Social Aspects of
Science and Technology. United Kingdom: Cambridge University Press.